29. Juni – 01. Juli 2011. Homburg (Saar)
| 08.00-09:05 Uhr | Saalbau, Hauptsaal Arthroskopie des Hüftgelenkes Moderation: M. Dienst (München) |
|
|---|---|---|
| Hüftarthroskopie - Indikationen und Kontraindikationen M. Kusma (Mannheim) |
15 min | |
| Hüftarthroskopie bei Hüftdysplasie O. Steimer (Homburg) |
15 min | |
| Sinn oder Unsinn des arthroskopischen Debridements bei der Koxarthrose M. Dienst (München) |
15 min | |
| Femoroacetabuläres Impingementsyndrom – wann arthroskopisch, wann offen? M. Wettstein (Lausanne) |
15 min | |
| Zusammenfassung und Formulierung einer Empfehlung M. Dienst (München) |
5 min | |
| 09:05-09.40 Uhr | Kaffeepause | |
| 09.40-11.00 Uhr | Saalbau, Hauptsaal Der geriatrische Patient Moderation: P. Rommens (Mainz), U. Lehmann (Forchheim) |
|
| Key Note Lecture: Technical and surgical strategies to overcome the problem of diminished bone quality K. Mayo (Seattle, Tacoma) |
20 min | |
| Falldemonstration und Literaturübersicht? J. Holstein (Homburg) |
5 min | |
| Statement 1: BR-Verletzungen bei Osteoporose: Besser ohne OP?! F. Stuby (Tübingen) |
5 min | |
| Statement 2: BR-Verletzungen bei Osteoporose: Die Operation ist die Chance für Mobilisation/Rehabilitation T. Hockertz (Wolfenbüttel) |
5 min | |
| Statement 3: Azetabulumfraktur bei Osteoporose: Mein Ausweg ist die endoprothetische Versorgung P. Strohm (Freiburg) |
5 min | |
| Statement 4: Azetabulumfraktur bei Osteoporose: rekonstruierbar und sichere Option
bei angepasster Technik! U. Culemann (Homburg) |
5 min | |
| Sind Sie überzeugt? TED-Abfrage U. Lehmann (Forchheim) |
5 min | |
| Paneldiskussion anhand kritischer Fälle (Fallvorstellung: G. Tosounidis (Homburg)) Moderation: U. Lehmann (Forchheim) Panel: F. Baumgaertel (Koblenz), U. Culemann (Homburg), M. Hessmann (Fulda), T. Hockertz (Wolfenbüttel), K. Mayo (Seattle, Tacoma), P. Strohm (Freiburg), F. Stuby (Tübingen) |
25 min | |
| Zusammenfassung und Formulierung einer Empfehlung P. Rommens (Mainz) |
5 min | |
| 11.00-11.30 Uhr | Kaffeepause und Transfer zu den praktischen Übungen im Anatomischen Institut | |
| 11.30-13.30 Uhr | Saalbau Beckenfixateur, Beckengürtel, Beckenzwinge am Modell |
|
| 11.30-13.30 Uhr | Saalbau, Hauptsaal
Endoprothetik |
|
| 11.30-13.30 Uhr | Anatomisches Institut Teamtraining Notfallsimulator Becken |
|
| 11.30-13.30 Uhr | Anatomie, Kleiner und Großer Saal Historischer Film "Letournel" |
|
| 13.30-14.30 Uhr | Mittagspause und Rücktransfer vom Anatomischen Institut | |
| 14.30-15.30 Uhr | Saalbau, Hauptsaal Kontroverse: Hüftendoprothetik - "Klassische" vs. "modifizierte" Zugänge Moderation: D. Kohn (Homburg) |
|
| Zugänge zur Primärendoprothetik: was sagt die Literatur? D. Wincheringer (Homburg) |
5 min | |
| Statement 1: Minimalinvasiv ist mehr als "kleine Schnitte" U. Nöth (Würzburg) |
15 min | |
| Statement 2: Minimalinvasiv ist nicht "minimal" invasiv V. Jansson (München) |
15 min | |
| Statement 3: Der dorsale Zugang ist mein Zugang der Wahl M. Dienst (München) |
15 min | |
| Sind Sie überzeugt? TED-Abfrage D. Wincheringer (Homburg) |
5 min | |
| Zusammenfassung und Formulierung einer Empfehlung D. Kohn (Homburg) |
5 min | |
| 15.30-16.20 Uhr | Saalbau, Hauptsaal Neues aus der Becken- und Azetabulumchirurgie Moderation: T. Pohlemann (Homburg) |
|
| Tumorchirurgie am Becken: Was ist möglich – was sinnvoll? K. Schaser (Berlin) |
20 min | |
| Der chronische Schmerz am vorderen Beckenring/Symphysitis pubis S. Hopp (Homburg) |
15 min | |
| Rekonstruktionsmöglichkeiten bei Spätschäden Azetabulum T. Pohlemann (Homburg) |
15 min | |
| 16.20 Uhr | Saalbau, Hauptsaal Zusammenfassung und Abschluss D. Kohn (Homburg), T. Pohlemann (Homburg) |
|